“It is the greatest scam in history!” a fost exclamatia cu care John Coleman si-a inceput discursul la cea de-a doua Conferinta Internationala a Scepticilor privind Incalzirea Globala, organizata anul acesta de Institutul Heartland la New York intre 8 si 10 martie.

Coleman, oponent sonor al ideii unei incalziri globale provocate de actiunea umana, vede miscarea ecologista ca pe mare inselatorie, un atac la adresa ratiunii si a progresului umanitatii. Alaturi de acesta, printre vorbitori, au fost prezenti un numar de peste 70 de jurnalisti, fizicieni, astrofizicieni, geologi, paleontologi, climatologi, economisti, meteorologi, oceanografi, dar si actuali si fosti politicieni precum presedintele Cehiei si al Uniunii Europene, Vaclav Klaus, fostul adviser al doamnei Thatcher, Lordul Christopher Monckton sau fostul astronaut al NASA, Harrison Schmitt. Toti acestia, impreuna cu cei peste 300 de alti participanti, considera incalzirea globala o falsa problema si se declara sceptici la adresa alarmelor date de miscarea ecologista. Ei sunt realisti si corect informati in privinta schimbarilor climei.

Pe parcursul celor trei zile ale conferintei, discutiile s-au focusat pe argumentare stiintifica si empirica in demascarea miturilor incalzirii globale – unletele cele mai puternice cu care miscarea ecologista (in frunte cu Al Gore) a reusit sa atraga atat de multi simpatizanti.

Iata cateva dintre concluziile panelistilor:

• programele de tip “cap and trade” in sectorele energetice poluante promovate prin protocolul de la Kyoto ar trebui sa se numeasca de fapt “tax and trade”,  acestea nu fac altceva decat sa controleze pretul energiei, fiind o modalitate convenabila politicienilor de a remunera firmele “prietene” si a pedepsi firmele “ostile”.
• exista mari deficiente tehnice in reteaua de termometre care masoara temperatura pe glob, in special in locurile in care sunt plasate (in mijlocul oraselor si necorectate cu indicele de incalzire urbana, in parcari, langa aparate de aer conditionat, etc., si asa sunt 89% din total). Eroare cunoscuta ca “observationally based bias”.
• alarmistii ecologisti exploreaza si cultiva sentimentul de vinovatie fata de actiunile in propriul lor interes, fata de “exploatarea mediului” la care sunt predispusi oamenii in general ( in special crestinii au o cultura a vinovatiei, si au standarde de moralitate nejustificat de ridicate) si de aceea, lupta ar trebui sa se indrepte catre corectarea si respingerea acestui fals sentiment de vinovatie, de nevoie de pedeapsa.
• exista un mare decalaj intre ceea ce previzioneaza modelele si ceea ce arata datele empirice in privinta schimbarilor climei, decalaj care reflecta erori subiective in modelele folosite.
• s-a pus mare accent pe eroarea in modelele statistice si econometrice care iau corelatia drept relatie cauzala. De exempul, multi cercetatori pornesc de la observatia ca, odata cu o cresterea nivelului de dioxid de carbon s-a produs si o crestere a temperaturii, dar nu iau in considerare si alti factori. Au deja raspunsul la intrebare si scopul lor este sa il demonstreze cu pretul de a elimina din ecuatie variabilele care il anuleaza (raspunsul), iar asta se intampla fie din comoditate, fie din ignoranta sau mai ales din interes. Astfel se ajunge la false consensuri stiintifice inaintate cu atata mandrie de alarmisti cand de fapt e de ajuns si un singur om de stiinta, unul onest, care sa-ti arate realitatea nedistorsionata.
• din ce s-a observat pana acum, cresterile sau incalzirile bruste de temperatura sunt fenomene eratice, locale, in nici un caz globale. Ele nu difera fata de cele observate cu sute de ani in urma, cu mult inainte sa inceapa exploatarea resurselor energetice.
• miscarea alarmistilor ecologisti este o religie bazata pe credinta intr-o “putere autodistrugatoare a omenirii”, total nejustificata, absolut nefondata, cu zero evidente stiintifice.
• emisiile de dioxid de carbon nu afecteaza cu nimic schimbarile climatice.
• contributia emisiilor vulcanice e triviala.
• incalzirea globala nu este deloc o criza.

La final, Lordul Cristopher Monckton a incheiat conferinta cu o prezentare acida la adresa tuturor “bet wetters” (Al Gore si gasca.) ai falsei probleme a climei si a mediului, dar si optimista la adresa viitorului coalitiei internationale a realistilor climei – “Great Is Truth, and Mighty Above All Things”.

Acest mare eveniment la care am avut deosebita ocazie sa particip si eu, si despre care v-am raportat pe scurt mai sus, m-a facut sa realizez cu tristete ca preocuparea privind nonsensul inaintat prin propagandele alarmistilor incalzirii globale nu va atinge prea curand publicul din tarile mici precum Romania. Aici majoritatea oamenilor isi dedica timpul muncii, lasand restul, pana si propriile minti, in seama autoritatilor de sus si de mai sus. O decizie aparent convenabila, aparent necostisitoare. Intre timp insa, programe de mediu la nivel national si European continua sa colecteze imense fonduri an de an – resurse valoroase (redistribuite spre canale ineficiente) care ar fi putut altfel contribui la cresterea bunastarii celor taxati. Un nivel crescut al bunastarii, al standardelor de viata ar conduce la stimularea cresterii productivitatii, a inovatiei tehnologiilor utilizate si a ingeniozitatii umane. Numai astfel, un progres economic neingradit ne-ar ajuta sa facem fata (en. “to cope with”) cu succes eventualelor amenintari, fie aceastea de orice natura: calamitati, boli, virusi, catastrofe, hazarde.

Programul conferintei cu toate inregistrarile video si prezentarile vorbitorilor il puteti gasi aici.

Olga Nicoara Climate realists, Global Warming, The Heartland Institute