Costel Stavarache – Anarhia internaţională
Un argument pro anarhie construit de libertarieni este: uită-te la ordinea internaţională! Cu puţine excepţii, statele între ele sunt într-o stare de anarhie unele faţă de altele. Nu avem un stat pentru care celelalte să muncească sau care să fie un stat al statelor. Nici chiar UE nu este un suprastat. Încă. La fel, nu avem a global government, chiar dacă evident ai tot felul de acorduri şi de instituţii internaţionale. O poziţie împotriva arhismului (trebuie să existe stat cum o fi el, e inevitabil etc) este aşadar că ordinea internaţională este anarhică. Nu avem un guvern mondial. Ordinea internaţională rămâne anarhică. Era imposibilă în teorie dar uite că se poate practic.
Organizarea unui stat se face prin forţă şi în interesul clasei conducătoare. Întotdeauna indivizii mai puternici vor forma un stat prin apelul la forţă fizică (sau ameninţarea cu ea) şi bani. Asta pentru a încasa profiturile din monopolurile date de stat. Cel mai important este monopolul apărării, al taxelor de protecţie. Întotdeauna indivizii mai puternici vor găsi o cale să formeze un stat, deoarece aşa-i frumos.
State mai slabe economic şi militar pot fi o ameninţare credibilă pentru statele puternice. Să ne gândim la razboiul de gherilă, la tacticile teroriste sau la ţările mici care au bombă nucleară. Există costuri mari ale statelor puternice în a învinge state mici. De aceea sunt mai rare conflictele între statele mari şi statele mici decât o încăierare pe stradă. Aşadar ar exista o asimetrie între conflictele între indivizi şi cele între state.
Morala este că statele sunt mai tari ca să fie libere. Îşi permit în mai mare măsură libertatea. Suveranitatea statelor funcţionează mai uşor decât cea a indivizilor. Statele îşi pot impune mai bine drepturile decât indivizii.
Oamenii sunt prea slabi ca să fie liberi, statele nu. Din acest motiv va circula mai uşor un discurs despre neatârnare şi independenţa statelor decât unul despre libertatea indivizilor.
Asta înseamnă că indivizii trebuie să devină mai puternici. Ce-ar însemna asta?

O varianta ar fi sa slabeasca statul.