Insa concluzia pe care am precizat-o in comentariul nr. 29 decurg logic din premisele propuse de tine in articol.

PS Concluzia nu e jignitoare pentru mine, nu sunt asa de sensibil, mai ales ca suntem prieteni. Incercam doar sa-ti atrag atentia ca ea e jignitoare la adresa unui milion si ceva de alegatori liberali care au votat impotriva lui TB, ca si la adresa altor sute de mii de liberali care n-au vrut sa voteze cu TB dar n-au votat nici cu Geoana.

PPS Pentru toate precizarile astea crezi ca merit doua beri?:))

Am dat doua citate din articolul tau. Nu le-ai comentat. Le mai dau o data.

“[I]ncepand din 2006, PNL a devenit simpla anexa politica a imperiului economic construit de Dinu Patriciu.”

“Liderii PNL si o parte din electoratul sau sunt copartasi la linia politica a partidului din ultimii ani.”

Eu cred ca de aici rezulta logic (iti pot desena cu diagrame, daca nu ma crezi) ca o parte din electoratul PNL a devenit, in calitate de copartas cu liderii PNL, o simpla anexa a imperiului economic construit de Dinu Patriciu. Care parte din electoratul PNL? Well, acea parte care nu a votat in favoarea lui TB.

Prin urmare, oameni cu credinte liberale care au votat impotriva lui Basescu sau care nu s-au prezentat la vot/si-au anulat votul sunt o simpla anexa a imperiului economic construit de Dinu Patriciu.

Ei bine, concluzia asta mi se pare jignitoare. Daca nu e jignitoare, imi cer scuze. Dar daca totusi e jignitoare, iti vei cere scuze la rindul tau si iti vei reconsidera pozitia?

In viata mea m-am batut cu “straw man arguments” mai mult decat cu argumente la obiect. Deci am ceva experienta cu SMA-urile.
Asta pe care-l propui tu mai sus este, in experienta mea, the mother of all SMAs. Nu ma lupt cu el ca e atat de mare ca nici nu am de unde sa-l apuc.
Iar faptul ca te mai dai si jignit dupa toata asta, ma face sa-mi fii mai drag ca oricand.

Doar una bucata comment, pt ca mi se pare injust ca o exprimare necontrolata sa fie promovata in sensul discreditarii unui om: declaratia aia total nefericita cu drogatzii, tziganii si prostituatele a fost facuta in contextul raportului prezidentzial care punea problema legalizarii drogurilor ushoare si a prostitutziei, si, legat de tzigani, dupa ce baselu’ se tzopaise pe toate TVurile la nu-shtiu-ce mare adunare campeneasca tziganeasca (si unde un bulibasha i-a dat nush-ce lantzuri lui nevasta-sa). Dupa mine orban chiar nu a aratat niciodata vreo inclinatzie anti-democratica, chiar daca tranteshte nishte de-astea care deh, se putea si fara ele (to say the least).

1. Pe mine nu m-a interesat, nu ma intereseaza si nu ma va interesa niciodata crearea sau soarta unui partid “de dreapta” in Romania – si nici crearea sau soarta unui partid “de stinga” in Romania. M-a interesat insa, ma intereseaza si ma va interesa mereu ca in Romania sa existe un partid liberal, si ca in societatea civila sa existe un curent liberal de opinie.

2. Mi se pare profund jignitor sa spuna cineva ca oamenii cu credinte liberale care au votat impotriva lui Basescu sau care nu s-au prezentat la vot/si-au anulat votul sunt platiti de Patriciu.

3. Indiferent cine-ar fi presedintele Romaniei, realitatea momentului e urmatoarea: 5,2 milioane de alegatori sunt pro-TB, 5,2 milioane de alegatori sunt anti-TB. In conditiile astea, singura atitudine rezonabila mi se pare compromisul – acomodarea fiecarei tabere la credintele si valorile celeilalte tabere. Dar a jigni gratuit pe cei din tabara opusa tie, a radicaliza astfel tabara adversa mi se pare nu doar contraproductiv, mi se pare de-a dreptul iresponsabil.